………………………. İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE
DOSYA NO : …../…..
ALACAKLI : ………. ……….. (TCKN: ………..)
…………. ……………. ………………. ………………. ………../İSTANBUL
VEKİLİ : Av. Engin Murathan GÖRHAN
Osmaniye Mh. Suna Sk. 1/21 Bakırköy/İSTANBUL
BORÇLU : ………. ……….. (TCKN: ………..)
…………. ……………. ………………. ………………. ………../İSTANBUL
İŞVEREN : ………………………………………
…………. ……………. ………………. ………………. ………../İSTANBUL
KONU : Maaş haczi müzekkeresine yasal süre içerisinde cevap vermeyen işverenin dosyaya borçlu olarak eklenmesi hakkındadır.
AÇIKLAMALAR
Yukarıda esas numarası yazılı icra dosyasında alacaklı taraf olarak yer almaktayız.
Tarafımızca, takip borçlusu ………. ……….'nın halihazırda SSK Çalışma kaydının aktif olarak gözüktüğü yukarıda bilgileri verilen işveren …………………….'ne maaş haczi gönderilmesi amacıyla talepte bulunulmuş; dairenizce ../../…. tarihinde anılan işyerine UETS maaş haczi müzekkeresi gönderilmiştir.
Mezkur müzekkere ../../….. tarihinde işveren ………………………..'ne tebliğ edilerek okundu sayılmıştır. Ancak, işveren ………………….. tarafından İİK 355. Maddesinde düzenlenen 1 haftalık yasal süre içerisinde dosyaya herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Bu kapsamda, İİK. 356. Ve 357. Maddesi uyarınca sorumluluğu doğan işveren ……………………..'nin işbu icra takibine tekit gerekmeksizin BORÇLU sıfatıyla kaydedilmesini, bu yönde:
İzmir BAM 12. H.D., Esas: 2016/80 , Karar: 2016/63, Tarih: 13.10.2016
“…Davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu hakkında Dikili İcra Müdürlüğü’nün 2015/670 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun çalışmakta olduğu M. Gıda Meş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne İİK’nun 355.nci Maddesi uyarınca ayrıntılı maaş haciz müzekkeresi gönderildiği, müzekkerinin işverene 20.05.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, işverenin yasal 1 haftalık süresi içinde herhangi bir cevap vermediği, maaş haczine dair bir kesintinin de gönderilmediği, bunun üzerine alacaklı vekilinin 28.06.2016 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat ederek maaş haciz müzekkeresine riayet etmeyen işveren hakkında İİK’nun 356 ve 357.nci maddesi uyarınca işlem yapılmasını talep ettiği, İcra Müdürlüğü’nce aynı gün talebin “öncelikle tekiden yazı yazılmasına şimdilik talebin reddine” şeklinde karar verildiği, bu işlemin söz konusu yasa maddelerine aykırı olduğu, tekid yazılmasını gerektiren herhangi bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla İlk Derece Mahkemesinin şikayetin reddine dair kararının da somut olarak uygun düşmediği bu suretle davacı vekilinin istinaf başvurusun kabulüne karar verilmesi gerektiği…”
Yukarıda açıklanan işbu nedenlerle ve kesinleşen takip uyarınca işveren …………………………..'nin dosyaya borçlu olarak eklenmesini ve malvarlıklarına haciz konulmasını bilvekale talep ederim. ../../….
ALACAKLI VEKİLİ
Av. Engin Murathan GÖRHAN